ปีแห่งความกระตือรือร้นเกือบไม่มีจำกัดเกี่ยวกับประโยชน์ของอินเทอร์เน็ต ตามมาด้วยช่วงแห่งเทคแลชเนื่องจากผู้ใช้กังวลเกี่ยวกับตัวการที่ใช้ประโยชน์จากความเร็ว การเข้าถึง และความซับซ้อนของอินเทอร์เน็ตเพื่อจุดประสงค์ที่เป็นอันตราย ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา – ช่วงเวลาของการตัดสินใจ Brexitในสหราชอาณาจักรการเลือกตั้งประธานาธิบดีอเมริกันและการเลือกตั้งอื่น ๆ อีกมากมาย – การหยุดชะงักทางดิจิทัลของระบอบประชาธิปไตยเป็นปัญหาสำคัญ
การตามล่าหาหนทางแก้ไขยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น
การต่อต้านบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในอเมริกามีมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและผู้บุกเบิกด้านเทคโนโลยีบางคนได้เข้าร่วมด้วย รัฐบาลกำลัง ตรวจ สอบ บริษัทเทคโนโลยี อย่างจริงจังและบริษัทเทคโนโลยีบางแห่งเองก็กำลังร้องขอกฎระเบียบจากรัฐบาล นอกจากนี้ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและมูลนิธิต่างๆ กำลังสั่งการทรัพยากรเพื่อค้นหากลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการรับมือกับผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการหยุดชะงัก ตัวอย่างเช่นKnight Foundation ประกาศในปี 2019 ว่าจะมอบเงินสนับสนุน 50 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการพัฒนาสาขาการวิจัยใหม่ที่เน้นผลกระทบของเทคโนโลยีต่อประชาธิปไตย
ท่ามกลางความเดือดดาลนี้ Pew Research Center และ Imagining the Internet Center ของมหาวิทยาลัย Elon ได้สอบถามผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีในช่วงฤดูร้อนปี 2019 เพื่อรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตจากการใช้เทคโนโลยีของผู้คนต่อประชาธิปไตย โดยรวมแล้ว นักประดิษฐ์เทคโนโลยี นักพัฒนา ผู้นำธุรกิจและนโยบาย นักวิจัย และนักเคลื่อนไหว 979 คนตอบคำถามต่อไปนี้:
ผลกระทบของเทคโนโลยีต่อสถาบัน/การเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตย:ระหว่างนี้ถึงปี 2030 การใช้เทคโนโลยีโดยประชาชน กลุ่มประชาสังคม และรัฐบาลจะส่งผลต่อประเด็นหลักของประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตยอย่างไร ส่วนใหญ่จะลดทอนแกนหลักของประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตย ส่วนใหญ่เสริมความแข็งแกร่งให้กับแกนหลักของประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตย หรือการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในแง่มุมหลักของประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตย
49 %ของผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้กล่าวว่าการใช้เทคโนโลยีส่วนใหญ่จะ ทำให้แง่มุมหลักของประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทน ในระบอบประชาธิปไตยอ่อนแอลงในทศวรรษหน้า33%กล่าวว่าการใช้เทคโนโลยีส่วนใหญ่จะเสริมสร้างแง่มุมหลักของประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตยและ18%กล่าวว่าจะไม่มีนัยสำคัญ การเปลี่ยนแปลงในทศวรรษหน้า.
นี่เป็นการตรวจสารที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์โดยอิงจากตัวอย่างที่ไม่ใช่การสุ่ม ผลลัพธ์แสดงเฉพาะความคิดเห็นของบุคคลที่ตอบคำถามและไม่สามารถคาดการณ์กับประชากรกลุ่มอื่นได้ วิธีการที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบนี้มีรายละเอียดที่นี่ เนื้อหาส่วนใหญ่ของรายงานนี้ครอบคลุมคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรของผู้เชี่ยวชาญที่อธิบายคำตอบของพวกเขา
นอกเหนือจากความเห็นส่วนใหญ่ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ
เหล่านี้ว่าประชาธิปไตยจะอ่อนแอลง ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ทั้งกลุ่ม รวมทั้งผู้มองโลกในแง่ร้ายและผู้มองโลกในแง่ดี แสดงความกังวลที่พวกเขาเชื่อว่าควรได้รับการแก้ไขเพื่อให้ประชาธิปไตยมีชีวิตชีวา ความกังวลของพวกเขามักจะเน้นที่ การทำงานร่วมกันของความไว้วางใจ ความจริง และประชาธิปไตย ซึ่งเป็นกลุ่มของหัวข้อที่เป็นกรอบการวิจัยที่สำคัญโดย Pew Research ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ตรรกะในคำตอบของผู้เชี่ยวชาญบางส่วนมีลักษณะดังนี้: การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลในทางที่ผิดเพื่อจัดการและทำให้ข้อเท็จจริงกลายเป็นอาวุธ ส่งผลต่อความไว้วางใจของผู้คนในสถาบันและซึ่งกันและกัน ความไว้วางใจที่ลดลงนั้นส่งผลต่อมุมมองของผู้คนว่ากระบวนการและสถาบันประชาธิปไตยที่ออกแบบมาเพื่อให้อำนาจประชาชนกำลังทำงานอยู่หรือไม่
บางคนคิดว่าสภาพแวดล้อมของข้อมูลและความน่าเชื่อถือจะเลวร้ายลงภายในปี 2030 เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของวิดีโอDeepfakes , Cheapfakesและกลยุทธ์การให้ข้อมูลที่ผิดอื่นๆ พวกเขากลัวว่ากระแสที่ไหลลงไปสู่ความไม่เชื่อและความสิ้นหวังจะเชื่อมโยงกับการต่อสู้ที่ยืดเยื้อซึ่งต้องเผชิญกับนักข่าวอิสระที่เป็นความจริง นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับอนาคตของประชาธิปไตยเนื่องจากอำนาจของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่และบทบาทของพวกเขาในวาทกรรมประชาธิปไตย เช่นเดียวกับวิธีที่บริษัทเหล่านั้นใช้ประโยชน์จากข้อมูลที่พวกเขารวบรวมเกี่ยวกับผู้ใช้
ในการอธิบายว่าทำไมเขาถึงรู้สึกว่าการใช้เทคโนโลยีส่วนใหญ่จะบั่นทอนแง่มุมหลักของประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตยโจนาธาน มอร์แกนนักวิจัยอาวุโสด้านการออกแบบของมูลนิธิ Wikimedia อธิบายปัญหาด้วยวิธีนี้: “ฉันกังวลเกี่ยวกับสามสิ่งเป็นหลัก 1) การใช้สื่อสังคมออนไลน์โดยกลุ่มผู้สนใจเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนในลักษณะเชิงกลยุทธ์ที่ประสานกันโดยมีเจตนาบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อสถาบัน และ/หรือโน้มน้าวให้เชื่อในสิ่งที่ไม่เป็นความจริง 2) บทบาทของแพลตฟอร์มปิดที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งดำเนินการโดยบริษัทที่แสวงหาผลกำไรในการเผยแพร่ข้อมูลแก่ประชาชน รวบรวมข้อมูลจาก (และเกี่ยวกับ) พลเมือง และมีส่วนร่วมกับกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางการเมือง แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบให้เป็น ‘ดิจิทัลคอมมอนส์’ ไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน และไม่ได้ดำเนินการเพื่อส่งเสริมสวัสดิการสังคมหรือการมีส่วนร่วมของพลเมืองในวงกว้าง แรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไร รูปแบบธุรกิจ แนวปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูลของบริษัทเหล่านี้ ความทึบของกระบวนการ/ขั้นตอนและอำนาจ (และดังนั้น ความยืดหยุ่นต่อกฎระเบียบที่ดำเนินการเพื่อจุดประสงค์ทางสังคม) ทำให้สิ่งเหล่านี้ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งต่อการส่งเสริมประชาธิปไตย 3) บทบาทที่เพิ่มขึ้นของการเฝ้าระวังโดยเจ้าของแพลตฟอร์มดิจิทัล (และผู้มีบทบาททางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่รวบรวมและทำธุรกรรมข้อมูลการติดตามทางดิจิทัล) รวมถึงโดยผู้เกี่ยวข้องของรัฐ และพลังที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่ขับเคลื่อนด้วยแมชชีนเลิร์นนิงสำหรับการดักจับและวิเคราะห์ข้อมูล คุกคาม ความสามารถของสาธารณชนในการมีส่วนร่วมอย่างปลอดภัยและเท่าเทียมกันในการอภิปรายของพลเมือง”
ผู้ที่มองโลกในแง่ดีย่อมคาดหวังว่าการแก้ปัญหาเหล่านี้จะพัฒนาไปอย่างมีประสิทธิผล เพราะผู้คนมักจะปรับตัวและสามารถใช้เทคโนโลยีเพื่อต่อสู้กับปัญหาที่เผชิญกับประชาธิปไตย ผู้ที่ไม่คาดหวังการเปลี่ยนแปลงมากนักมักกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าการใช้เทคโนโลยีของมนุษย์จะยังคงเป็นส่วนผสมที่ค่อนข้างคงที่ของผลลัพธ์ทั้งเชิงบวกและเชิงลบต่อสังคม
ดัมมี่ / น้ำเต้าปูลาออนไลน์ / ไฮโล / แทงบอล
