ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง หน่วยข่าวกรองต่างๆ ตลอดจนตำรวจรัฐบาลกลางและรัฐ สามารถขอเข้าถึงบันทึกโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตของคุณได้ สิ่งนี้สามารถเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของคุณและคนที่คุณพูดคุยด้วย ส่งอีเมลหรือส่งข้อความ กฎหมายที่เสนอจะอนุญาตให้ Department of Home Affairs แชร์รูปถ่ายและข้อมูลระบุตัวตนอื่น ๆ ” ระหว่างหน่วยงานของรัฐและในบางกรณี องค์กรเอกชน ” ไม่เพียงแต่สามารถแชร์ข้อมูลนี้ด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงของประเทศเท่านั้น แต่ยังสามารถใช้สำหรับ การ
บังคับใช้ กฎหมายทั่วไป และแม้แต่ความปลอดภัยบนท้องถนน
รัฐบาลเพิ่งผ่านกฎหมายโทรคมนาคมและการแก้ไขกฎหมายอื่นๆ (ความช่วยเหลือและการเข้าถึง) พ.ศ. 2561ซึ่งอนุญาตให้หน่วยงานรัฐบาลเข้าถึงข้อความที่เข้ารหัสได้มากขึ้น เช่นเดียวกับที่ส่งผ่าน WhatsApp บริษัทด้านเทคโนโลยีและกลุ่มภาคประชาสังคมกล่าวว่าพวกเขากังวลและไม่อยากเชื่อว่าพลังที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้
แต่สิ่งที่เกี่ยวกับประชาชน? แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วชาวออสเตรเลียจะยอมรับการรวบรวมข้อมูลเมตาของโทรคมนาคมหรือภาพถ่ายใบขับขี่แต่ไม่ค่อยมีใครทราบเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับการสอดแนมของรัฐบาล
การวิจัยของเรามีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยการสำรวจชาวออสเตรเลีย 100 คนเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอดแนมของรัฐบาล มากกว่าครึ่ง (52) กล่าวว่าพวกเขายอมรับการสอดแนมของรัฐบาล
ความแข็งแกร่งของการยอมรับโดยรวมบอกเล่าเรื่องราวที่คล้ายกัน ในระดับตั้งแต่ 1 (ปฏิเสธอย่างยิ่ง) ถึง 5 (ยอมรับอย่างยิ่ง) คำตอบเฉลี่ยคือ 3.1 สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามอยู่ในรั้ว แต่เอนเอียงไปทางการยอมรับเล็กน้อย
สิ่งนี้มีนัยยะเชิงปฏิบัติเนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติใช้ประโยชน์จากการตอบสนองทางอารมณ์ของผู้คนต่อเหตุการณ์โศกนาฏกรรมเพื่อสร้างความชอบธรรมในการออกกฎหมายใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น ในช่วง 6 ปีหลังเหตุการณ์ 9/11 รัฐบาลฮาวเวิร์ดผลักดันกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายฉบับใหม่ทุกๆ 6.7 สัปดาห์โดยเฉลี่ย
เมื่อเร็ว ๆ นี้ อัยการสูงสุดของออสเตรเลียกล่าวถึงการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในเมลเบิร์นเมื่อเร็ว ๆ นี้ เพื่อรวบรวมการสนับสนุนสำหรับกฎหมายการเข้ารหัสใหม่:
ความต้องการอำนาจในร่างกฎหมายนี้กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นเมื่อพิจารณาจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่เสียชีวิตในเมลเบิร์นเมื่อเร็วๆ นี้ และการหยุดชะงักที่ตามมาของการวางแผนที่ถูกกล่าวหา
สำหรับการโจมตีที่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากโดยบุคคลสามคนเมื่อเดือน
ที่แล้ว ซึ่งก็น่าเศร้าเช่นกันในเมลเบิร์น เป็นที่รู้กันว่าบุคคลในทั้งสองกรณีนี้ใช้การสื่อสารที่เข้ารหัส
ความไว้วางใจโดยรวมของประชาชนที่มีต่อรัฐบาลยังเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้พวกเขายอมรับการสอดแนม สิ่งนี้น่าสนใจเนื่องจากความไว้วางใจในรัฐบาลออสเตรเลียโดยทั่วไปค่อนข้างต่ำ
ผู้คนอาจได้รับอิทธิพลจากมุมมองทั่วไปที่มีต่อรัฐบาลมากกว่ามุมมองที่มีต่อนโยบายและการปฏิบัติเฉพาะ หากเป็นเช่นนั้น เหตุการณ์ที่ทำให้ความไว้วางใจนั้นลดลงอาจคุกคามการยอมรับนโยบายการสอดแนมได้เช่นกัน นี่คือสิ่งที่นักการเมืองต้องพิจารณาก่อนที่จะเรียกการรั่วไหลของผู้นำคนต่อไป
ตามที่คาดไว้ การวิจัยยังแสดงให้เห็นด้วยว่า โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้คนไม่ไว้วางใจรัฐบาลเป็นพิเศษในการจัดการข้อมูล ผู้คน จำนวนมากเลือกที่จะไม่เข้าร่วมบันทึกสุขภาพของฉันบอกเราว่าผู้คนมีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการจัดการข้อมูลของพวกเขา
กระนั้นก็น่าประหลาดใจที่ไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างระดับความไว้วางใจของประชาชนต่อวิธีที่รัฐบาลจัดการข้อมูลและการยอมรับการเฝ้าระวัง
บางทีผู้คนอาจรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีอะไรต้องซ่อน หรือเชื่อว่าประโยชน์ของการสอดแนมในวงกว้างมีมากกว่าความเสี่ยง
ทำให้เกิดความกังวล
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลจำนวนมหาศาลที่รวบรวมผ่านการเฝ้าระวัง อาจดูสมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่าบุคคลจะไม่ถูกตรวจสอบ เว้นแต่พวกเขาจะตั้งข้อสงสัย (หนึ่งหวังอย่างมีเหตุผล)
อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงความสามารถในการประมวลผลข้อมูลหมายความว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นเสมอไป ตัวอย่างเช่น ปัญญาประดิษฐ์สามารถวิเคราะห์ภาพวิดีโอจากกล้องวงจรปิดโดยไม่ต้องป้อนข้อมูลจากมนุษย์
และเมื่อมีการใช้การจดจำใบหน้าเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัย มักจะมีการบันทึกภาพของบุคคลที่มีความใกล้เคียงกับผู้ต้องสงสัย หลายภาพ ซึ่งอาจส่งผลให้มีอัตราความผิดพลาดสูงทำให้เกิดความเสี่ยงที่ผู้บริสุทธิ์จะถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรและกระทำผิด
อ่านเพิ่มเติม: ระยะใกล้: แผนการจดจำใบหน้าของรัฐบาลสามารถเปิดเผยได้มากกว่าตัวตนของคุณ
แต่บางทีสิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าคือการคุกคามของการนำกลับมาใช้ใหม่ เมื่อข้อมูลที่เก็บรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์หนึ่งถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ตัวอย่างเช่น ความกังวลว่าบริษัทประกันสามารถเข้าถึงและใช้ข้อมูลจาก My Health Record ทำให้รัฐบาลแก้ไขกฎหมายเพื่อป้องกันสิ่งนี้
แต่ไม่เหมือนกับข้อมูล My Health Record การรวบรวมข้อมูลการเฝ้าระวังนั้นไม่มีการเลือกปฏิบัติและไม่มีการ “เลือกไม่ใช้” พิจารณาข้อมูลเมตาด้านการสื่อสารมูลค่าสองปีที่ปัจจุบันจัดเก็บไว้สำหรับทั้งประเทศ ซึ่งหลายหน่วยงานสามารถเข้าถึงได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น ยังไม่แน่นอนว่าข้อมูลนี้จะถูกนำมาใช้ซ้ำได้อย่างไรในอนาคต
อะไรต่อไป?
สภากฎหมายแห่งออสเตรเลียกล่าวว่า :
เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะถือว่าชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ซึ่งไม่ใช่อาชญากรและมีความคาดหวังว่าจะได้รับการดูแลให้ปลอดภัยโดยรัฐ เต็มใจที่จะยอมจำนนต่อการตรวจตราที่เข้มงวดขึ้น
อย่างไรก็ตาม การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อยในตอนนี้ ชาวออสเตรเลียโดยทั่วไปยอมรับการสอดแนมจากรัฐบาล แม้ว่าจะค่อนข้างอ่อนแอก็ตาม ซึ่งหมายความว่าหากการเฝ้าระวังยังคงเพิ่มขึ้น ผู้คนอาจพยายาม “ซ่อน” ตัวเอง
นี่อาจเป็นการใช้เครือข่ายส่วนตัวเสมือน ( VPN ) การปกป้องความเป็นส่วนตัวที่เพียงพอเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลรวบรวมข้อมูลเมตาออนไลน์ของคุณ
